推估為1940年代前後,美國陸軍/海軍陸戰隊的「蛙皮迷彩 短版外套」。
美軍會有這樣的外套嗎——這是我發現它時的第一印象。
這也難怪,因為此件原本並不是外套。
它的原型是連身工作服,也就是上下相連的連身褲。
前一位持有者在胸前口袋下方一帶果斷剪斷,將其改製成了外套。
老實說,我自己是沒有這個勇氣的。
對一件八十年前的連身衣動剪刀,可不是一般人做得出來的事。此件在我發現時就已是這個狀態,就這層意義而言,是一件能讓您毫無顧忌穿著的衣裳。
裁切面只是用粗疏的針腳隨意鎖了個邊。
這份粗率反倒是好的。某個人以自己的手,為自己決定了衣長。那份痕跡就這樣留了下來。
這種迷彩,被稱為蛙皮迷彩。
那是美軍於1942年採用的、該國第一款正式的迷彩紋樣。
圓潤的斑點彼此交疊的模樣近似青蛙的背部,因而得此名。
耐人尋味的是,設計這個紋樣的並非軍人,而是一位園藝雜誌編輯的軼聞。
其發想是將植物葉片落下的陰影與光斑,原封不動地轉譯到布料之上。
經人這麼一說,這些不規則的斑點,確實看起來像是林間灑落的日光了,不是嗎。
另外還有一點,這塊布料的趣味在於它是雙面設計。
正面是適用於叢林的綠色系,反面則是配合沙灘與乾燥地帶的棕色系。
同一塊布料的兩面各自印上了不同的紋樣,設想著能依戰地環境翻面穿著。
此件亦是如此,敞開前襟便會從內裡浮現淡棕色的迷彩。
這份配色的對比實在美麗,光是披上並敞開前襟,就能同時享受兩種表情。
這款曾用於太平洋戰線的紋樣,戰後大量流入了民間。
由於作為狩獵衣物而備受珍視,如今也以 "鴨獵迷彩" 的別名為人所知。
要說它是位於迷彩歷史起點上的紋樣,也並無不妥。
接著依序來看此款的特徵細節。
胸前兩側配置了帶側幅的翻蓋口袋。
所謂側幅,是折入口袋側面的多餘布料,有了它,裝入物品時袋子便能立體地鼓起。
這是以塞入裝備為前提、十足軍裝風格的做法。
蓋片以黑色按扣固定。
這抹黑在綠與棕的迷彩之中作為唯一的無彩色發揮作用,意外地成了很好的點綴。
前襟為以暗門襟遮蔽的拉鍊設計。
拉鍊頭上可以確認到 "TALON" 的鐫刻。那是支撐了拉鍊草創期的美國老牌製造商,光是有這枚鐫刻,年代便確鑿了許多。
內裡背面留有 "44L" 的尺寸標示,其下還留著推測是前一位持有者所寫的字跡。
已磨損得無法辨讀,但這樣的痕跡能夠留存下來,我認為正是軍品最大的魅力所在。
布料採用了美軍引以為傲的 HBT——人字斜紋布。
那是藉由交替改變斜紋方向來織造,使布面浮現出如杉葉般山形紋路的織法。
比單純的斜紋更堅韌,而且透氣性佳。是為了在嚴酷熱帶作戰的士兵所選用的布料。
若放大來看,這些山形的紋脊會從迷彩印花底下清晰地浮現出來。
歷經八十年已然變得十分柔軟,然而布料本身的挺度至今仍未失去。
100% 純棉的 HBT 每洗一次便柔軟一分,迷彩也會從摩擦處逐漸淡去。
此件已然十分沉澱,但從此之後,它應該還會以另一種方式繼續熟成下去。
顏色是以橄欖綠與棕色為基調的蛙皮迷彩。
與現代的迷彩相比,彩度較低,用色數量也較為節制。
正因如此,穿在街上不會突兀,反倒能給人沉穩的印象。
想必也有人一聽到軍裝便不免拘謹,但就這個紋樣而言,是無須擔心的。
只要搭配黑色西裝褲或炭灰色的下身,作為帶花紋的外套,想必能收得相當俐落。
由於衣長偏短且下襬保留了毛邊,內搭選長一些、讓它自下襬露出的疊穿方式也很有意思。
尺寸標示為 "44 L"
想來相當於日本尺寸的 "M" 左右。
由於原本是連身工作服,因此是以內搭衣物為前提、非常寬鬆的做法。
身幅與袖襱都取得十分充裕,即便內搭厚針織或棉質長T也完全沒有問題。
雖有污漬、磨損、綻線、小孔、修補痕跡等使用痕跡,但未見影響穿著的重大損傷,仍可繼續穿著許久。
拉鍊布帶部分可見綻線,開闔時還請稍加細心對待。以現狀而言,運作本身並無問題。
另外,此件是前一位持有者將原本的連身工作服改造而成的個體。
還請您理解這一點。
要從現在開始製作這塊布料,恐怕並非不可能。
然而,它在八十年前的太平洋某處被穿著、戰後在美國某處被動了剪刀,而後又渡海來到日本。
唯獨這條路徑,是再也無法重現的。
一件衣裳之中,刻著兩個時代持有者的判斷。
我希望能將它的續篇,託付給下一位。